Kerastase Elixir Ultime vs Cristalliste

Начну я все же не с привычной для многих золотой линейки, а с гаммы для тонких длинных волос Kerastase Cristalliste.

У меня оформление еще в старом дизайне, на сегодняшний момент его немного облегчили, впрочем это не столь важно.

Первое знакомство с данной гаммой у меня сложилось еще в периоды путешествий по жарким азиатским странам и средства, как нельзя кстати попадали под руку - шампунь быстро очищал, очень легко смывался, а маска действовала как хорошее привычное средство - смягчала, разглаживала, но не убирала пушистость. Отметим, что, как правило, вода мне попадалась значительно мягче российской + палящее солнце играло свою роль почти весь день. К тому же соленая океанская вода и песок на пляже так же не могли не остаться незамеченными при контакте с волосами.

Вернувшись домой я обнаружила диаметрально противоположный эффект. Шампунь прекрасно работал и работает по сей день, но очень часто после него мне не нужна маска и даже ополаскиватель. Очищение уже не такое мягкое, за счет жесткости воды, но пушистость волос проявляется значительно меньше.

Если еще нанести маску я получала значительное утяжеление, разглаживание даже за 5-7 минут ее воздействия на волосы.

При всем при этом, электризация волос все так же в наличии. А главное, невероятный блеск волос.

Я не знаю, как еще объяснить отличие результатов применения разного уровня уходовых марок за волосами, но от средств более высокого уровня я вижу другой блеск. 

Шампуни могут также промывать волосы, маски смягчать их или разглаживать, но блеск - он отличается. Знаете, это как сравнить бюджетный и люксовый или проф хайлайтер. Если вы видите разницу в общем макияже и результатах, вы заметите и разницу в уходе. Она не такая уж глобальная, но тот самый эффект холеного, не кричащего зеркального блеска дают не все средства.

И, в продолжение тот же самый результат по красивому сиянию волос остается после применения наиболее популярной гаммы Kerastase Elixir Ultime.

Кстати, аромат Ultime линейки мне нравится меньше, чем Cristallise.В первой он маслянист, восточен и тяжел, во второй будто европеизирован - сливочный, парфюмерный. Менее давящий.

С этим уходом у меня складывалась только моя европейско-американская история путешествий и по сути отличий в результатах в данных климатических условиях я не отмечала столь явно, сколь в Азии. Опять же так получалось, что палящего солнца было значительно меньше, да и периоды использования приходились на более прохладное время.

Поэтому данная серия стала моим действительно любимым и лучшим уходом для регулярного и ежедневного ухода за волосами.

Мягкий шампунь хорошо промывает. Правда, при мытье каждый день мои волосы через 2-4 помывки начинают сильнее пушиться, относительно мытья через день.

Маска простая, базовая - проверенный уход для более частого, чем Cristallisteприменения. 

Смягчает, немного убирает пушок и электризацию и дарит волосам остаточный букет восточного тепла. Не яркий шлейф, а именно последние нотки - очень комфортный, достойный аромат в добавок к блеску.

К тому же, в Ultime серии я обожаю масло для волос, о котором писала ранее.

По сути, для меня золотая классика марки самая привычная. Она не дает wow-эффекта на убитых волосах, но отлично подходит для применения на натуральных длинных, тонких волосах изредка подверженных тонированию шампунями, но без активных химических воздействий.

Если же я планирую провести много времени на солнце, использую фен, утюжок или термобигуди, а так же после применения сухих шампуней, то выбор падет на Cristalliste маску. - она более питательна в итоге. А вот разница в шампунях не столь значительна, но для моих волос Ultimeвсе таки кажется легче и волосы после него в распущенном виде даже к вечеру первого дня кажутся свежее, чем после его розового собрата.